Il caso riguarda un’opposizione a decreto ingiuntivo, fondata sulla mancata attivazione della mediazione.
L’opposizione qui, però, viene rigettata, osservando il Tribunale che, se è vero, da un lato, che, ai sensi dell’art. 5 bis d.lgs. n. 28 del 2010, ove il giudizio sia introdotto in sede monitoria, nella successiva eventuale fase di opposizione, parte opposta (nella sua qualità di attore sostanziale) è onerata ad attivare il procedimento di mediazione, a pena di declaratoria di improcedibilità e conseguente revoca del decreto ingiuntivo, è altrettanto certo, però, che tale norma si applica esclusivamente nelle ipotesi in cui l'oggetto del contendere rientri nelle ipotesi della c.d. mediazione obbligatoria.
Nel caso di specie, invece, la controversia riguardava un contratto di vendita di frutto pendente e, di conseguenza, esula dalle ipotesi di obbligatorio avvio della mediazione.
La pronuncia è corretta, posto che la vendita su pianta è un particolare contratto con il quale l'imprenditore agricolo vende tutti i frutti di una determinata piantagione, a corpo o a misura, ad un commerciante o ad un altro imprenditore agricolo, frutti che al momento dell'accordo si trovano attaccati alla pianta.
Questo tipo di contratto – le cui fonti normative sono rappresentate dalla l. n. 203 del 1982, che disciplina i contratti agrari, e dagli artt. 820, 821 e 1472 c.c. –  non rientra tra le materie obbligatorie ex lege elencate all’art. 5, comma 1°, d.lgs. n. 28 del 2010 e quindi la parte che ha proposto ricorso per decreto ingiuntivo non è gravata dell’onere di attivare il procedimento di mediazione.
Ne deriva, ancora, che, ove il creditore opposto abbia comunque attivato la mediazione per un’azione che, pur se introdotta con ricorso per decreto ingiuntivo, non rientra nei casi dell’art. 5, comma 1°, citato, tale mediazione dovrà considerarsi volontaria –  non già obbligatoria – e si andrà ad inserire nel corso di un giudizio pendente. Infatti, la mediazione volontaria può essere applicata a qualsiasi tipo di controversia avente ad oggetto diritti disponibili e quindi “negoziabili”. In questo caso, le parti potranno decidere di sospendere temporaneamente il processo giudiziario o di continuarlo in parallelo.